Ухвала суду № 109391647, 06.03.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1045/22

провадження № 2/732/23/23

Ухвала

про витребування доказів

06.03.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС (03117, м.Київ, просп.Перемоги, 65) про відшкодування шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Лабик Р.Р., діючи на підставі ордера пронадання правничоїдопомоги серіїАІ №1302241 від 04.11.2022 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ „Страхова група „ТАС на користь ОСОБА_1 180000 грн страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою позивачем працезданості; 14181,86 грн страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою позивачем працездатності; 19872,65 грн страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням позивача; 10702,73 грн на відшкодування моральної шкоди. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 67427,17 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача - адвоката Лабика Р.Р. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - ПАТ „Страхова група „ТАС у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положеньч.2ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стороною позивачазаявлене клопотанняпро витребуваннявід відповідачадоказів оригіналів фіскальних документів на підтвердження витрат позивача на лікування, які були передані позивачем відповідачу на підтвердження вимог при зверненні позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Указане клопотання було задоволено судом та оригінали документів були від відповідача витребувані судом 16.02.2023 (а.с.277-281).

Станом на06.03.2023оригінали документівдо судуне надійшли,з оглядуна щосуд позбавленийможливості розглянутисправу посуті тазмушений розглядсправи відкласти,повторно витребувати від відповідача запитувані позивачем документи.

Керуючись ст. 84, 223, 240,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС про відшкодування шкоди відкласти на 22.03.2023 на 14-30 год.

До судового засідання 22.03.2023 - витребувати від Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС:

- всі оригінали фіскальних документів у кількості 196 штук на підтвердження витрат позивача на лікування.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84,146,148ЦПК Україниу разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу усумі довід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалаокремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.