Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1030/23
Провадження № 3/577/499/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2023 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ЖРЕП «Житлосервіс», -
за ст. 44 ч. 1 КУпАП ,
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-
В С Т А Н О В И В :
06.03.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАВ №865849 від 03.03.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Судом встановлено, що 24.01.2023 року о 08:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 17 пр. пр. Миру, 17 в м. Конотопі зберігав при собі медичний шприц та прозору баночку з порошкоподібною речовиною, а саме залишки «метадону». Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/1100-НЗПРАП від 02.02.2023 року дана речовина є метадоном масою 0,0037 г, що є невеликим розміром.
За даним фактом Конотопським РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022205450000035 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07.02.2023 року за результатами розслідування даного кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У п. 2 резолютивної частини вказаної постанови вказано: направити матеріали начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Проведеним досудовим розслідуванням та вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке встановлено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2023 року серії ВАВ №865849, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, постановою про закриття матеріалів кримінального провадження від 07.02.2023, рапортом від 24.01.2023, протоколом огляду місця події від 24.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/119-236/1100-НЗПРАП від 02.02.2023.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська
Судове рішення № 109391519, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1030/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: