Постанова № 109391328, 07.03.2023, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.03.2023

Справа № 482/156/23

Номер провадження 3/482/402/2023

П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює електромонтером в АТ «Миколаївобленерго», місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2023 року о 15.55 год. в м.Нова Одеса,Миколаївської області,на перехрестівулиці Іпатенкоз вул..Лесі Українки,водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_2 ,в порушеннявимог п.п.2.3(б),16.12ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та по рівнозначній дорозі не надавпереваги врусі автомобілю«ВАЗ 21013»,державний номернийзнак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який наближавсяправоруч,в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдані матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КупАП підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090807 від 22.01.2023 р., рапортом від 22.02.2023 р., схемою місця ДТП, доданою до нього від 22.01.2023 р. із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 та розташуванням т/з ОСОБА_2 , яка була складена в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з їхніми особистими підписами, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , наданими ним під час оформлення місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , якими він визнав провину в інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно звимогами п.п.2.3(б),16.12ПДР України, длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язанийбути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі тана перехрестірівнозначних дорігводій нерейковоготранспортного засобузобов`язанийдати дорогутранспортним засобам,що наближаютьсяправоруч,крімперехресть,де організованокруговий рух.

Вказаних вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 , не дотримався, і, 22 січня 2023 року о 15.55 год. в м.Нова Одеса,Миколаївської області,на перехрестівулиці Іпатенкоз вул..Лесі Українки,керуючи т/з «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_2 ,в порушеннявимог п.п.2.3(б),16.12ПДР України,по рівнозначнійдорозі, був неуважним,не стеживза дорожньоюобстановкою,та ненадав перевагив русіавтомобілю «ВАЗ21013»,державний номернийзнак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який наближавсяправоруч,в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдані матеріальні збитки.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, визнання ним провини, його майновий стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA438999980313010149000014001,ЄДРПОУ 37992030,Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301,Казначейство України(ел.адм.подат.),21081301(по протоколу серії ААБ № 090807 від 22.01.2023 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко