Вирок № 109390931, 07.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/368/23

1-кп/145/118/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши впорядку спрощеногопровадження кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023025080000003від 03січня 2023року,щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в частині застосування вимог ч.5 ст.72 КПК України, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 29.01.2016 по 09.04.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.04.2017 по день набрання даним вироком законної сили. Постановою другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в частині зарахування ОСОБА_3 у строк покарання строку попереднього ув`язнення - змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України ( у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2016 року по 04 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 23.04.2021 звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у жовтні 2022 року перебуваючи на відстійниках, що знаходяться на околиці с. Рівець Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, точної дати та часу досудовим роздуванням не встановлено, виявив дикоростущу рослину коноплі, діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав вказану дикоростущу рослину коноплі, яку помістив до пакету, який був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання, переніс даний канабіс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого висихання, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс помістив на зберігання в гаражному приміщенні на території цього ж домоволодіння, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції 18.01.2023.

Згідно висновку експерта від 30.01.2023 №СЕ-19/102-23/1315-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами МВС Вінницького НДЕКЦ, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 32,72 г.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений зобмеженням правана апеляційнеоскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання визначене ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року, а саме: на речовини рослинного походження, схожі на наркотичний засіб коноплю (канабіс), вилучені 18.01.2023 під час обшуку в приміщенні гаража ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що знаходились у 8 паперових згортках, 1 фольговому згортку та 1 поліетиленовому пакеті, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS №6006844; у пластиковому стакані (поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369663) та речовину, що знаходилась у картонній коробці (поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369664), що нині перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази після набрання вироком законної сили: речовини рослинного походження, схожі на наркотичний засіб коноплю (канабіс), вилучені 18.01.2023 під час обшуку домогосподарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS №6006844; до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369663 та до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369664), що перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь державивитрати запроведення судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5