Ухвала суду № 109390507, 25.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19358/22

2-р/760/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду № 27 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

У Х В А Л И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд роз`яснити рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10 в частині періоду до якого слід стягувати аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2010 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначає, що із резолютивної частини рішення є незрозумілим період протягом якого необхідно стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного просить суд заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви про роз`яснення судового рішення за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2010 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У поданій заяві стягувач вказує, що із резолютивної частини рішення суду є незрозумілим період протягом якого підлягають стягненню аліменти на утримання молодшої дитини - ОСОБА_3 .

Статтею 183 СК України встановлено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Так відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, яка також діяла на момент ухвалення судового рішення, встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Таким чином встановлено, що чинним законодавством, яке діяло і на момент ухвалення судом рішення, передбачено, що вразі досягнення повноліття найстаршою дитиною та якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року присуджено стягувати аліменти на утримання дітей з 03 грудня 2010 року.

Таким чином встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03 грудня 2010 року та до досягнення нею повноліття.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст. 34 ЦК України, ст.ст. 268, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2-4201-1/10, в частині періоду протягом якого присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: починаючи з 03 грудня 2010 року та до досягнення донькою повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна