Ухвала суду № 109390236, 07.03.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/80/23

Провадження № 2/708/64/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника позивача адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду із позовом про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Курілович С.О. позов підтримав та просив суд його задовольнити. Заявив клопотання про виклик свідка у судове засідання, на обґрунтування якого зазначив, що зазначена особа є мешканцем села Суботів, знає місцевих мешканців, на момент посвідчення заповіту обіймав посаду секретаря сільської ради та саме він посвідчував заповіт.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засідання не забезпечила, на адресу суду направили заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту заведення спадкової справи та визначення можливого кола спадкоємців, у тому числі перевірки можливої наявності інших заповітів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

У свою чергу відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідків є одним із джерел доказів, на підставі яких суд під час розгляду справи встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

З урахуванням наведеного під час проведення підготовчого засідання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

За таких обставин перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі відсутні, тому воно підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду на 11-30год.29березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників.

Викликати для допиту у якості свідка:

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 80/2021).

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича та зобов`язати надати суду докази у строк до 28.03.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ