Рішення № 109389528, 06.03.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/32/23

381/158/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, приватний нотаріус - Сушанова Тетяна Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено, в зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою. Також, крім заявниці є інші спадкоємці майна померлої, це: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є дітьми спадкодавиці. При зверненні заявниці до Фастівського відділу ДРЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) з питання повторного отримання її свідоцтва про народження та про шлюб, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що шлюб з ОСОБА_6 зареєстровано 07 березня 1987 року Брянським відділом ЗАГС Російської Федерації, оскільки на сьогоднішній день у зв`язку з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, за зверненням Мінюсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенції Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заінтересовані особи; Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватний нотаріус Сушанова Тетяна Вікторівна в судове засіданя не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фастівець Фастівського району Київської області (а.с.10).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Довідкою Фастівецького старостинського округу №04.3-25/05 від 06.01.2023 виданою ОСОБА_1 встановлено, що згідно даних по господарської книги №1 за 1986-1990 роки (стор. 39), за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зокрема її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Згідно копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у х. Він-Стави Фастівського району у 1984 році закінчила Фастівецьку середню школу Фастівського району Київської області (а.с.13).

А відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_8 20 листопада 1985 року влаштувалася на роботу на Брянське підприємство Російської Федерації (а.с.14).

При зверненні заявниці до Фастівського відділу ДРЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та видачі повторного свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй було повідомлено про неможливість видачі вищезазначених свідоцтв у зв`язку з тим, що шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було зареєстровано 07.03.1987 року Брянським відділом ЗАГС Російської Федерації, оскільки на сьогоднішній день у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку зцим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороноюзобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями навесь період воєнного стану.Відсутність свідоцтва про шлюб унеможливлює видачу повторного свідоцтва про народження. (а.с.17).

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 має суттєве значення для реалізації заявницею права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

Також, судом встановлено, що крім заявниці є інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині, це рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є зацікавленими сторонами у справі.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла вкінці 2022 року є матір`ю заявниці ОСОБА_1 а також, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , вони всі є рідними сестрами та братом, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, приватний нотаріус - Сушанова Тетяна Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська