Ухвала суду № 109389476, 07.03.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/27/23

Номер провадження: 2-а/365/3/23

У Х В А Л А

07 березня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 176286 від 10.01.2023, винесену інспектором СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Шаповалом Ігорем Васильовичем про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн протиправною, скасувати її повністю та закрити справу.

Ухвалою від 19.01.2023 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

06 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В силу положень ч. 4 ст. 240 КАС України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області, код ЄДРПОУ невідомий, адреса місцезнаходження: вул. Московська, буд. 22 м. Ніжин, 16600.

Суддя Л.М. Кучерява