Ухвала суду № 109389311, 03.03.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/429/23

2-а/296/31/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 16.01.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач, УПП в Житомирської області), в якому позивач просив скасувати постанову інспектора старшого лейтенанта поліції роти 4 батальйону 1 УПП в Житомирської області серії АР №6316416 від 22.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

2. У позовній заяві позивач також просив поновити строк на оскарження постанови, при цьому стверджуючи, що копію оскаржуваної постанови отримав 09.01.2023, позивач вказував, що строк на оскарження даної постанови не є пропущеним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 17.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі №296/429/23, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, питання про поновлення строку звернення до суду відкладено для вирішення у судовому засіданні.

4. 14.02.2023 ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин поважності пропущеного строку звернення до суду ніж ті, які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та визнані судом неповажними. Одночасно позивачу роз`яснено, що у разі не подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, або якщо суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

5. 15.02.2023 позивач ОСОБА_1 в приміщенні суду отримав копію ухвали від 14.02.2023, що стверджується його особистим підписом у розписці.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

7. Згідно із частиною п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Оскільки у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено, останній після отримання копії ухвали суду, якою йому надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк не усунув, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших причин поважності пропущеного строку звернення до суду ніж ті, які були зазначені в позовній заяві та визнані судом неповажними, до суду не подав, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 171, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА