Ухвала суду № 109389281, 06.03.2023, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/643/22

Номер провадження 2/167/20/23

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 березня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.11.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.11.2022 року на запит суду від 11.11.2022 року ( ас 61) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 63), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті залучено третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача і відповідача, призначено підготовчий розгляд ( ас 65-66).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.02.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, у судове засідання викликано свідків ( ас 137-139).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2022 року судове засідання відкладено на 06.03.2023 року ( ас 155-156).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. 06.03.2023 року представник позивача подав суду заяву про відкладення судового засідання 06.03.2023 року.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча судом були вжиті заходи для її вчасного і належного повідомлення про день, час і місце засідання, а саме за місцем її реєстрації ( проживання) судом вчасно і належним чином була надіслана судова повістка.

Крім того, відповідач була повідомлена про день, час і місце проведення засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( ас 166).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, 27.02.2023 року подав суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника виконавчого комітету міської ради, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення ( ас 167).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явилася. 06.03.2023 року представник третьої особи подала заяву про проведення судового засідання 06.03.2023 року у її відсутності.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пунктів1,2частини2статті223ЦПКУкраїни,судвідкладаєрозгляд справивсудовомузасіданні вмежахвстановленогоцим Кодексомстрокузтаких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно дочастини 4статті 223ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про постановлення заочного рішення у суду відсутні дані про те, що відповідач повторно, вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, з метою забезпечення її процесуальних прав, зокрема знати про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначенихЦПК України, та повторний виклик учасників справи у судове засідання, а відповідача, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 2 статті 223, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкласти на 21.03.2023 року на 13 год 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 06.03.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька