Рішення № 109388233, 28.02.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6673/22

Номер провадження 2-о/676/36/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Мисик Н.М., Олійник Р.Д.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання з діагнозом: Помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна з емоційно-вольовою нестійкістю та згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року по справі № 415/5357/20 продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2018 року по справі № 415/3710/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її його опікуном. В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заявник вказує, що її син, ОСОБА_3 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з клопотанням. Заявник просить суд: продовжити строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року по справі № 415/5357/20 продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2018 року по справі № 415/3710/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу; призначити її опікуном над сином. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, просить задоволити подання органу опіки про призначення її опікуном над сином.

Представник заінтересованої особи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника враховуючи результати проведеної по справі експертизи, стан здоров`я сина заявника, подав до суду подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2018 року по справі № 415/3710/18 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки зо дня набрання рішенням законної сили(а.с.27).

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року по справі № 415/5357/20 було продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки зо дня набрання рішенням законної сили(а.с.12-13). Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недаєздатним посилаючись на те, що він страждає на психічний розгляд і є інвалідом з дитинства II групи.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №77 від 16.02.2023 року(а.с.37-38) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна; ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може самостійно з`явитися в судове засідання та не може особисто дати пояснення по суті.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про продовження строку дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2018 року по справі № 415/3710/18, яким було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 27.02.2023 р. про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки вона на даний час здійснює догляд за сином, просить призначити її опікуном, також його особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 82, 105, 110, 263-265, 268, 293,300, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03.09.2018 року по справі № 6415/3710/18 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 4237,00 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити виконавчому комітету Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський> А>.В.

Присяжні Мисик Н.М.

Олійник Р.Д.