Постанова № 109387635, 06.03.2023, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/138/23

№3/479/77/23

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №090107 від 04 лютого 2023 року, ОСОБА_1 01 лютого 2023 року о 09.50 год. на а/д с.Тридуби-с.Мала Мечетня, керував т/з ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме сто грам горілки, про що свідчить висновок лікаря, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №090105 від 04 лютого 2023 року, ОСОБА_1 01 лютого 2023 року о 09.50 год. на а/д с.Тридуби-с.Мала Мечетня, керував т/з ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю марки MazdaДИЗ НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №090107від 04лютого 2023року та серії ААБ №090105від 04лютого 2023року, вяких зафіксованіобставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративнихправопорушень,план-схемоюмісця ДТПвід 01лютого 2023року,доданою допротоколу,протоколом оглядумісця дорожньо-транспортноїподії,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленняалкогольного сп`яніння КНП"Кривоозерськабагатопрофільна лікарня"Кривоозерської селищноїради Миколаївськоїобласті№3від 01лютого 2023року, про те, що станом на 11 год. 40 хв. 01 лютого 2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат -1,46 % проміле алкоголю в крові.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу № 479/138/23 провадження №3/479/77/23, та справу №479/139/23 провадження №3/479/78/23, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №479/138/23 провадження №3/479/77/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/138/23, 3/479/77/23, №479/139/23, 3/479/78/23, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/138/23 (провадження №3/479/77/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :