Ухвала суду № 109387335, 06.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1207/23

пр.№ 2-а/464/35/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови серії РАП №1009788523 від 26.01.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови серії РАП №1009788523 від 26.01.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява належить до підсудності Сихівського районного суду м. Львова, подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, позивачем не дотримано порядку звернення до суду з вимогою про забезпечення позову, встановленого законодавством. Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Положеннями ст. 152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Керуючись статтями 12, 80, 121, 150, 152, 153, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя,

постановила:

відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доДепартаменту міськоїмобільності тавуличної інфраструктуриЛьвівської міськоїради проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення заправилами спрощеногопровадження безповідомлення (виклику)сторін.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з заявою про забезпечення позову, оформленою та поданою відповідно до вимог ст. ст. 150-153 КАС України.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сабара Л.В.