Ухвала суду № 109386428, 06.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11517/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021070000000015 від 14.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180700000224 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був належним чином викликаний в судове засідання, що призвело до зриву судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до вказаного свідка у наступне судове засідання та накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, зазначивши що розгляд кримінального провадження без вказаного свідка є неможливим, а свідок будучи неодноразово належним чином ним повідомлений про необхідність явки до суду для допиту у якості свідка, в судове засідання не з`являється.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідност. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до свідка у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився в черговий раз , та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Також суд уважає, що на свідка ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній будучи належним чином викликаним в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 06.03.2023 року не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив та не представив суду доказів поважності неявки до суду.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14год.00хв. 03квітня 2023 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368,00 (п"ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) за неявку в судові засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1