Постанова № 109386055, 07.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.03.2023
Номер справи
226/299/23
Номер документу
109386055
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/299/23

Провадження №3/226/93/2023

ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2023 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2023о 12-15в кіоскуна територіїринку «Світлий»у м.Мирнограді Донецькоїобласті продавець ОСОБА_2 з відомавласника ОСОБА_1 здійснювала продаж електронних сигарет ELFBAR без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не спростувала та пояснила, що 14.02.2023 під час здійснення перевірки працівники поліції вилучили в її кіоску електронні сигарети, на яких були нанесені голограми. Вона вважала, що саме ці голограми і є марками акцизного податку, бо товар новий і вона не встигла розібратися з ним. В неї було вилучене ще 10 електронних сигарет.

Дослідивши матеріалисправи таврахувавши пояснення ОСОБА_1 ,вважаю,що своїмидіями остання дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала електронними сигаретами без марок акцизного податку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 111438 від 14.02.2023; письмовими поясненням ФОП ОСОБА_1 про те, що продавець ОСОБА_2 14.02.2023 здійснювала торгівлю електронними сигаретами ELFBARбез марокакцизного податку, письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він 14.02.2023 в кіоску на території ринку «Світлий» у м. Мирнограді придбав ELFBAR без марок акцизного податку; письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 , де вона зазначила, що вона торгує в кіоску на території ринку «Світлий» у м. Мирнограді, який належить ОСОБА_1 і 14.02.2023 вона продала електронну сигарету хлопцю, після чого до неї підійшли працівники поліції та зазначили, що продаж сигарет без марок акцизного податку заборонена; протоколом огляду та вилучення від 14.02.2023; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на його мінімально визначеному законом рівні із конфіскацією предметів торгівлі.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в протоколі огляду та вилучення від 14.02.2023, а саме: 10 пристроїв ELFBAR.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 109386055 ?

Документ № 109386055 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 109386055 ?

Дата ухвалення - 07.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109386055 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109386055, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 109386055, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109386055 відноситься до справи № 226/299/23

Це рішення відноситься до справи № 226/299/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109386054
Наступний документ : 109386056