Ухвала суду № 109385865, 02.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1260/22

провадження № 2-п/136/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 22.11.2022 у цивільній справі №136/1260/22,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 22.11.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/1260/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до неї, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, присуджено із неї, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №3252131 від 26.11.2020 у розмірі 38550,00 грн. та судовий збір в сумі 1935,18 грн., а в решті позову відмовлено.

Відповідач у заяві зазначає, що про існування вказаного судового рішення їй стало відомо 07.12.2022 шляхом отримання копії судового рішення направленої за адресою зареєстрованого її місця проживання.

Відповідач вважає, що судове рішення було прийнято без належного повідомлення її про день та час судового розгляду, в порушення ч.1 ст.8 ЦПК України, що, на думку відповідача, є підставою для його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку. При цьому, відповідач зазначає, що судом не було взято до уваги направлений нею 22.11.2022 на електронну адресу суду відзив.

Разом із вищевказаною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що копію заочного рішення суду вона отримала 07.12.2022, отож строк визначений ст.284 ЦПК України нею не пропущено, тому просила заяву прийняти до розгляду та поновити строк на перегляд заочного рішення у цивільній справі №136/1260/22.

У судове засідання відповідач не з`явився, направивши в адресу суду засобами електронного зв`язку заяву про розгляд справи за її відсутності.

ТОВ ««Фінансова компанія» Фінтраст Україна» в судове засідання також не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Надали до суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просили суд відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов в установлений судом строк не подала без поважних причин, який у свою чергу не було направлено позивачеві.

З огляду на викладене та в силу приписів ч.1 ст.287 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву встановив, що розгляд цивільної справи №136/1206/22 судом було призначено на 22.11.2022 о 12:00 годині.

14.10.2022 засобами електронного зв`язку в адресу суду в рамках даної справи направлено заяву без будь-якого підпису автора як то електронного підпису або підпису, прирівняного до власноручного підпису, що унеможливило ідентифікацію особи, яка її подала, відтак заява повернута.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.66).

Відповідно до наявних у справі рекомендованих повідомлень (а.с.65), відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи 22.11.2022, нею було отримано позовну заяву з додатками до неї та копії ухвали.

22.11.2022 судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.68).

Липовецьким районним судом Вінницької області 22.11.2022 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №136/1260/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до неї, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, присуджено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №3252131 від 26.11.2020 у розмірі 38550,00 грн. та судовий збір в сумі 1935,18 грн., а решті позову відмовлено.

Цього ж дня, 22.11.2022 о 15:06:47 год., 15:08:46 год., 15:11: 46 год. в адресу суду засобами електронного зв`язку із електронним підписом ОСОБА_1 направлено було відповідно заяву про розгляд справи у відсутність, поновлення строку для подачі відзиву та відзив.

Вказані документи надійшли до суду після ухвалення судом рішення у даній справі.

Відповідно до супровідного листа суду за №136/1260/22/8552 від 30.11.2022 в адресу ОСОБА_1 було направлено судове рішення до відома (а.с.126).

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.127), ОСОБА_1 07.12.2022 отримала копію заочного судового рішення у даній цивільній справі №136/1260/22.

12.01.2023 судом було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №136/1260/22, до якої долучено заяву про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення суду, які спрямовані відповідачем в адресу суду засобами поштового зв`язку 06.01.2023, на що вказує штемпель на конверті, який долучений до справи.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування і оскарження такого рішення.

Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першої статті 288 ЦПК України підстав для його скасування і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин т(ст.284 ЦПК України).

Як було встановлено судом, відповідач отримала копію заочного судового рішення у цивільній справі №136/12260/22, яке було ухвалене судом 22.11.2022 засобами поштового зв`язку 07.12.2022. Тоді як заяву про перегляд такого судового рішення відповідач направила до суду 06.01.2023 засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене слід констатувати, що заява про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2022 подана відповідачем із порушенням ст.284 ЦПК України, оскільки з дня проголошення судового рішення станом на 06.01.2023 пройшло більш як тридцять днів, а також більше як двадцять днів з дня вручення повного заочного рішення суду відповідачеві.

Приписами ст.126 ЦПК України, передбачено наслідки пропуску процесуальних строків; право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску строку поважними, крім випадку, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин т(ст.284 ЦПК України).

Аналізуючи подану відповідачем заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2022 судом встановлено, що вона не містить жодних обставинг, за яких відповідачем було пропущено строк звернення до суду із даною заявою.

За таких обставин, слід дійти висновку, що відповідачем не наведено жодних об`єктивних причин, які перешкоджали їй своєчасно звернутись до суду із даною заявою до суду, відтак слід дійти висновку, що відсутні правові підстави для поновлення процесуального строку встановленого законом.

При вирішенні даної заяви суд приймає до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 09.11.2021 у справі №214/5505/16, де зазначено, що не в усіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановленими частиною другою та третьою ст.284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України, не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок визначений у статті 287 ЦПК України та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо не має підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.126,127,284,287,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області від 22.11.2022 у цивільній справі №136/1260/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН