Ухвала суду № 109385695, 28.02.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6255/20

Провадження №2/523/1696/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання -Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , про визнання незаконним акту, що порушує право власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , про визнання незаконним акту, що порушує право власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

До Суворовського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56344088 з виконавчого листа № 523/5762/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 20 квітня 2018 року стягувачу - ОСОБА_2 , про звернення стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

- від Приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірену копію виписки з книги обліку депозитних сум за формою Додаток 4 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 3 розділу VII), за рахунком № ІВ AN: НОМЕР_1 , банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЄДРПОУ/ДРФО 3039122757, одержувач: Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, за зведеним виконавчим провадженням № 58781304 до складу якого входить виконавче провадження № 57255728 або виконавчого провадження № 56344088 сум з інформацією розшифровки операції з грошовими коштами, а саме: внесення стягувачем ОСОБА_2 різниці між вартістю нереалізованого Одеською філією ДП «СЕТАМ» на електронних торгах 1/2 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та сумою коштів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 в сумі 113 432,25 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 25 коп).

- від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (якщо прилюдні торги не відбулися) за серією та номером 552, виданого 08.04.2020 року.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича Онощенко К.В., зазначив, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

У підготовче судове засідання з`явився представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Піроженко В.М., вирішення клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У підготовче судове засідання відповідач ПН ОМНОЖосан Т.І.не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання суб`єкт оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76,78,84,258,259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , про визнання незаконним акту, що порушує право власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56344088 з виконавчого листа № 523/5762/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 20 квітня 2018 року стягувачу - ОСОБА_2 , про звернення стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірену копію виписки з книги обліку депозитних сум за формою Додаток 4 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 3 розділу VII), за рахунком № ІВ AN: НОМЕР_1 , банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЄДРПОУ/ДРФО 3039122757, одержувач: Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, за зведеним виконавчим провадженням № 58781304 до складу якого входить виконавче провадження № 57255728 або виконавчого провадження № 56344088 сум з інформацією розшифровки операції з грошовими коштами, а саме: внесення стягувачем ОСОБА_2 різниці між вартістю нереалізованого Одеською філією ДП «СЕТАМ» на електронних торгах 1/2 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та сумою коштів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 в сумі 113 432,25 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 25 коп).

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (якщо прилюдні торги не відбулися) за серією та номером 552, виданого 08.04.2020 року.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу (65082 м.Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс № 1) та Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяні Іванівні (65048 м.Одеса, вул. Канатна,53) для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.