Рішення № 109385464, 27.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23543/21

Провадження № 2/522/1155/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду вм.Одесі впорядку загальногопозовногопровадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06.08.2021 року у розмірі 60000 доларів США

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.02.2020 року у розмірі 60000 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що в обумовлений строк відповідачі не повернули кошти, тому просить стягнути їх в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за іх відсутності до суду не подавали.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи як солідарні боржники, отримали в борг від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 60000 доларів США та зобов`язалися повернути позику до 30.09.2021 року.

Однак, станом на 30.09.2021 року вказаний борг повернутий не був.

Крім цього, 01.02.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики в простій письмовій формі, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала в борг 60000 доларів США зі строком повернення до березня 2022 року.

При цьому, починаючи з 05.04.2020 року ОСОБА_2 зобов`язувалася щомісячно сплачувати по 2000 доларів США.

Однак, навіть перший платіж сплачений не був.

В якості забезпечення зобов`язання за вказаним договором позики виступили земельні ділянки площею 0,2309 га та 0,2405 га, які знаходяться на момент укладення договору на території Васильківського району Київської області, а на даний час на території с. Вороньківка, Вишгородського району Київської області.

23.02.2021 року була зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 3221887502:06:123:0006, площею 0,1218 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Земельна ділянка сформована та зареєстрована за заявою ОСОБА_2 .

03.09.2021 року ОСОБА_2 зареєструвала вказану земельну ділянку на праві власності, номер запису 43853521.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до вимог статті 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно відсуми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06.08.2021 року у розмірі 60 000 доларів СІІІА, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (заборгованість за договором позики від 01.02.2020 року у розмірі 60 000 доларів США.

При цьому, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки в пропорційному розміру задоволенних вимог.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141,223,247,258-259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором позики від 06.08.2021 року у розмірі 60 000 доларів СІІІА.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором позики від 01.02.2020 року у розмірі 60 000 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 7567 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 3783 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скаргана заочнерішення судуподається протягомтридцяти днівз дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.03.2023.

Суддя Р. Д. Абухін

27.02.2023