Ухвала суду № 109385164, 07.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/15041/22

Провадження № 2/947/1286/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

14.07.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Волинець В.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., в якому просить визнати недійсним та скасувати договір б/н від 22.03.2016 року, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № 115/1-11 від 18.03.2011 року; визнати недійсним та скасувати договір № 347 від 22.03.2016 року, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 573, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати договір № 11/12/15-1 від 11.12.2015 року, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № 115/1-11 від 18.03.2011 року; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30613661 від 25.07.2016 року 12:11:08, про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_2 , номер запису про право власності 15559149, прийняте на підставі недійсного договору № 347 від 22.03.2016 року, про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Одночасно з подачею позову представник ОСОБА_1 адвокат Волинець В.В. подав заяву про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 після початку широкомасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України вимушена була з неповнолітньою дитиною виїхати за кордон. На даний час отримала статус біженки і відповідно є проблема з грошовим забезпеченням.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Представник позивача, будучи не згодним з ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2022 року щодо повернення позовної заяви, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду. В апеляційній скарзі представник позивача зазначив, що судом у випадку відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не було надано термін для сплати судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2022 року апеляційну скаргу адвоката Волинець В.В. було частково задоволено шляхом скасування ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2022 року та направлення справи для продовження розгляду.

В мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду було вказано, що суд першої інстанції не вирішив питання продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи часткове виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не розглянув клопотання про звільнення від сплати судового збору, не продовжив строк для усунення недоліків та не надав стороні позивача можливості усунути недоліки позовної заяви, а тому суд передчасно дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання неподаною та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2023 року продовжено адвокату Волинець В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, терміном на десять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Позивачу та його представнику адвокату Волинець В.В. була направлена ухвала Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2023 року про продовження строку усунення недоліків позову на адресу, зазначену в позовній заяві.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 18.01.2023 року по справі № 947/15041/22 про продовження строку усунення недоліків позову було отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Волинець В.В. - 14.02.2023 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с.66/.

Станом на 07.03.2023 року від представника позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимогст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ«Альянс фінанс», ОСОБА_2 ,приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуСегеченко І.М.про визнаннядоговору відступленняправа вимогинедійсним таскасування реєстраціїправа власностіна предметіпотеки необхідно вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючисьст.ст.185,353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.