Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 758/7928/22
Провадження № 2/947/1630/23
УХВАЛА
про повернення позову
07.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просив визнати недійсним договір № КА 052124 добровільного страхування наземного транспорту від 14 червня 2018 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР», ЄДРПОУ 25285050 і громадянимном ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 з моменту його укладання. Стягнути з відповідача на користь позивача збитки у подвійному розмірі, що складають 1 137 309, 08 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 721,50 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Будзан Л.Д., яка ухвалою від 20 вересня 2022 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в Київському апеляційному суді.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року залишено без змін.
Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 24 лютого 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 27.02.2023 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору за вимогу майнового характеру.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 10.03.2023 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 27.02.2023 року про залишення заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення заяви без руху» від 27.02.2023 року, доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ПАТ «ВЕЛТЛІНЕР», (ЄДРПОУ 25285050) спалений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 гривень, який було сплачено на рахунок Подільського районного суду м. Києва згідно квитанції № 0.0.2665017042.1 від 06.09.2022 року, та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1240,50 гривень, який було сплачено на рахунок Подільського районного суду м. Києва згідно квитанції № 0.0.2665019791.1 від 06.09.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 109385160, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7928/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: