Ухвала суду № 109384302, 28.02.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2023 р. Cправа №902/6/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Найдорфа Володимира Аркадійовича, м.Вінниця

про стягнення 17241,54 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Найдорфа Володимира Аркадійовича 17241,54 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у справі №902/6/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.02.2023.

На визначену судом дату, 28.02.2023, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема, позивач - шляхом направлення ухвали суду на повідомлену ним адресу електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.40), відповідач - шляхом направлення ухвали суду за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з цим, з довідки оператора поштового зв`язку від 18.02.2023 слідує, що направлена Фізичній особі-підприємцю Найдорфу В.А. ухвала суду від 06.01.2023 повернулась до суду "у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою".

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

28.02.2023 позивач, через канцелярію суду, звернувся з письмовою заявою б/н та без дати (вх. канц. суду 01-34/1831/23 від 28.02.2023), якою просив закрити провадження у справі №902/6/23 у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі після відкриття провадження у справі. Також зазначеним клопотанням позивач просить стягнути з відповідача 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача "про закриття провадження в господарській справі" б/н та без дати (вх. канц. суду 01-34/1831/23 від 28.02.2023), суд виходить з наступного.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідачем сплачену всю суму заборгованості, заявлену до стягнення у справі №902/6/23, що підтверджується платіжною інструкцією №636 від 24.02.2023. Окрім того, дані обставини визнаються позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

Отже, встановлено, що відповідачем погашену заявлену до стягнення у справі №902/6/23 заборгованість за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним в сумі 17241,54 грн після звернення позивача із цим позовом до суду.

За даних обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позову позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3270 від 14.12.2022 (а.с.10).

В клопотанні "про закриття провадження в господарській справі" б/н та без дати (вх. канц. суду 01-34/1831/23 від 28.02.2023) позивач просить стягнути з відповідача всю суму витрат по сплаті судового збору в зв`язку з "... ігноруванням останнім неодноразових вимог про добровільне погашення наявної заборгованості".

Частиною 3 ст.130 ГПК України визначено: "...якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду має місце задоволення позовних вимог відповідачем, - до процесуальних відносин сторін у справі №902/6/23 застосовуються положення зазначеної норми, в зв`язку з чим понесені судові витрати у справі №902/6/23 зі сплати 2481,00 грн судового збору підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Найдорфа Володимира Аркадійовича.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.3 ст.130, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/6/23 закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Найдорфа Володимира Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (просп.Перемоги, буд.14, м.Київ, 01135, ідентифікаційний код: 39816845) судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3270 від 14.12.2022.

3. Видати наказ.

4. Ухвала суду від 28.02.2023 у справі №902/6/23 підписана суддею та набрала законної сили 06.03.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

5. Ухвалу суду від 28.02.2023 у справі №902/6/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Державна служба України з безпеки на транспорті (contact@dsbt.gov);

3 - ФОП Найдорф В.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1)