Ухвала суду № 109382775, 06.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/997/23

Провадження №2/639/804/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання виконавчого напису № 148 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та виконавчого напису № 317 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. такими, що не підлягають виконанню.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову в ній наявні дві вимоги немайнового характеру про визнання виконавчого напису № 148 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та виконавчого напису № 317 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. такими, що не підлягають виконанню.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно доп.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання фізичноюособою позовноїзаяви немайновогохарактеру судовийзбір складає0,4прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що на2023рік складає1073,60грн.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додана квитанція №36962902 про сплату судового збору від 04.02.2022 року на суму 992,40 грн., яка сплачена а реквізитами Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 147,20 грн. (1 073, 60 грн. + 1 073, 60 грн. = 2 147,20 грн.) на відповідний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова: Отримувач коштів ГУК Харків обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО)899998 , Рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Посилання позивача на судову практику щодо необхідності прийняття судом платіжних документів, які підтверджують сплату судового збору за реквізитами іншого суду у разі направлення справи за підсудністю суд вважає безпідставними, оскільки дана позовна заява подана позивачем безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова, а не направлена за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зч.2ст.185ЦПК Українив ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісногоїї подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 27, 28, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансово-правовагрупа Лекс», третя особа:Приватний виконавецьВиконавчого округуХарківської областіАмельченко ВіталійПетрович провизнання виконавчихнаписів такими,що непідлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу,що уразі неусунення нимнедоліків позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатись неподаноюта підлягаєповерненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова