Вирок № 109382525, 06.03.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/748/18

Провадження № 1-кп/352/11/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017090010004019 від 25.09.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого програмістом в «СОФТ Сервіс», що в АДРЕСА_3 , розлученого, утриманця одної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, українця, громадянки України, військовозобов`язаного, депутатам будь-якої ради не обирався, якому пам`ятку про його права та обов`язки вручено під розписку, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009 р., № 1819-VI від 20.01.2010 р., № 770-VIII від 10.11.2015 р., № 2617-VIII від 22.11.2018 р),-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_9 , вчинив зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при таких обставинах:

27.06.2000 р., ОСОБА_9 закінчив Івано-Франківський державний технічний університет «Нафти і Газу» за спеціальністю «Прилади та системи неруйнівного контролю» та відповідно до диплому серії НОМЕР_1 здобув кваліфікацію «магістра». Отримані під час навчання знання та навички ОСОБА_9 міг застосовувати при роботі, пов`язаній з розробкою, виготовленням, реалізацією, обслуговуванням комп`ютерних систем.

29.08.2014 р. ОСОБА_9 , з метою безперешкодного доступу до всесвітньої електронної мережі Інтернет уклав договір № 21071 про надання телекомунікаційних послуг з ТОВ «ЮТІМ», в результаті чого йому було присвоєна ір-адреса НОМЕР_2 за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Маючи належні знання та навички для роботи з комп`ютерними системами, ОСОБА_9 29.06.2017 р. приблизно о 23 год. 06 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на жорсткий диск «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS, об`ємом 2ТВ власного персонального комп`ютера, програмний продукт «uTorrent» призначений для обміну файлами всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет.

При встановленні зазначеного комп`ютерного продукту, виконуючи покрокову Інструкцію по встановленню, ОСОБА_9 у відповідному підменю «Завантажені файли», умисно визначив папку під назвою 2/Windows7[NTFS]/[root]/Users/K.hrapach/AppData/Roaming/uTorrent/uTorrent. ехе на жорсткий диск «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS, до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет усі вибрані ним файли.

ОСОБА_9 , маючи спеціальні знання в галузі комп`ютерних програм та навички роботи з ними, свідомо визначив у меню встановленого ним комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5» можливість іншим особам - користувачам комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5» завантажувати файли, що містилися на жорсткому диску його персонального комп`ютера і додані до меню файл обмінника - комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5».

При цьому, у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження продукції порнографічного характеру. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що встановлений ним комп`ютерний продукт «uTorrent 3.5» дає можливість обмежити доступ до наявних на жорсткому диску його персонального комп`ютера файлів стороннім особам - користувачам комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5», свідомо цього не зробив.

Провівши дану системну операцію, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у формі розповсюдження порнопродукції, свідомо надав прямий доступ користувачам програми «uTorrent 3.5» до завантажених ним файлів, які зберігаються в 2/Windows7[NTFS]/[root]/Users/Khrapach/AppData/ Roaming/uTorrent/uTorrent.exe на жорсткий диск «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи ір-адресу НОМЕР_2 доступу до всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений слідством час, за допомогою попередньо встановленого комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5», завантажив до папки 2/Windows7[NTFS]/[root]/Users/Khrapach/AppData/Roaming/uTorrent/uTorrent. ехе на жорсткий диск свого персонального комп`ютера «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS 404 фото файлів, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 7-176/17 від 23.08.2017 року містять елементи порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які зберігав з метою незаконного розповсюдження.

Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит користувачів програмного продукту «uTorrent 3.5» останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються в папці /Windows7[NTFS]/[root]/Users/Khrapach/ AppData/Roaming/uTorrent/uTorrent.exe, де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, ОСОБА_9 27.07.2017 р., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , зберігав дані фото файли, що відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить ознаки дитячої порнографії у папці 2/Windows7[NTFS]/[root]/Users/Khrapach/AppData/Roaming/uTorrent/uTorrent.eхe, що знаходиться на жорсткому диску свого персонального комп`ютера «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS, зміст яких став доступним іншим користувачам вказаного програмного продукту. Зокрема, у період з 16 год. 12 хв. по 16 год. 47 хв. 27.07.2017 р. ОСОБА_9 розповсюдив 404 фото файли, що містять ознаки дитячої порнографії, серед користувачів програмного продукту «uTorrent 3.5», шляхом надання можливості завантажувати хешсуму 31cc853d5e8680bl06998c055b45a49c5231edbc, яка є унікальною і містить вказані 404 файли.

Вищевказані 404 фото файли, ОСОБА_9 , зберігав з метою подальшого розповсюдження до 27.07.2017 р., тобто до моменту виявлення працівниками поліції факту розповсюдження.

У подальшому ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиним умислом на зберігання та розповсюдження інформації порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи ір-адресу НОМЕР_2 доступу до всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений слідством час, за допомогою попередньо встановленого комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5», завантажив на жорсткий диск свого персонального комп`ютера «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS 11 відео файлів, які згідно висновку комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 7-232/233/17 від 20.12.2017 року містять елементи порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які зберігав з метою незаконного розповсюдження та з 29.06.2017 р. розпочав їх розповсюдження. Вищевказані 11 відео файлів, ОСОБА_9 , зберігав з метою подальшого розповсюдження до 27.07.2017 р., тобто до моменту виявлення та вилучення персонального комп`ютера із жорстким диском «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS, працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.06.2017 р., по місцю його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, ОСОБА_9 своїми умисними діями завантажив, зберігав та розповсюджував фото та відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії, що згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» є зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 , свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину заперечив повністю і дав суду показання, про те, що дійсно являється дипломованим програмістом та на протязі останніх років займається написанням цифрових програм в сфері компютерних технологій. Для доступу до всесвітньої електронної мережі Інтернет, уклав договір про надання телекомунікаційних послуг з ТОВ «ЮТІМ», внаслідокм чого йому було присвоєна Ір-адреса НОМЕР_2 за місцем його фактичного проживання в с. Клузів. ПК працював цілодобово за винятком перебоїв з електроенергією. ОС «Віндовс» була не ліцензована, але дозволяла в повній мірі користуватися ПК. Також була встановлена програма «Торрент» для обміну файлами за технологією Р2Р, під час встановлення якої він не ознайомився із ліцензійними умовами. Упродовж періоду експлуатації були випадки встановлення шкідливих програм, які він самостійно усував. Через інтернет-браузер періодично переглядав матеріали сексуального характеру, окремі з яких завантажував, оскільки це не заборонено законом. Доступ до його «домашнього» компютера та як наслідок до мережі Інтернет мали всі члени сім`ї, оскільки паролем обмеженийц не був. Допускає, що помилково могли завантажити файли з порнографією дружина і син. Таблицю файлів, що використовуються та завантажуються/ відвантажуються через «Торрент», не переглядав та роботою програми не цікавився, відповідні шляхи завантаження, які вказано в обвинувальному акті, не зазначав. На момент проведення обшуку будь-яких файлів із дитячою порнографією на ПК, який вилучено, не було і не могло бути. Після проведення обшуку системний блок опечатали та засвідчили підписами, в тому числі і його, однак за період перебування системного блоку у володінні працівників поліції відповідні файли з дитячою порнографією могли бути умисно завантажені останніми з метою фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Підсудний просить суд його виправдати.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду свої доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Незважаючи на повне заперечення обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина доводиться й іншими зібраними по даному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала суду показання про те, що являється колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 . Останній ще до моменту одруження володів персональним комп`ютером із своєрідним архівом порнографії різноманітних жанрів, в тому числі і дитячої, який сам періодично переглядав. При цьому, ОСОБА_9 користувався ПК виключно самостійно, нікого до нього не допускав. У обвинуваченого була хвороблива схильність до неповнолітніх, а особливо малолітніх дівчат. Час від часу повідомляв їй, що йде до міської ратуші «знімати молоде м`ясо», після чого вихвалявся перед нею про його «досягнення» з молодими дівчатами. У юному віці він проводив з нею фотосесії в оголенному вигляді та володіючи цими фотографіями шантажував її висвітленням цих фотографій в мережі Інтернет в разі надання щодо нього правоохоронним органам викривальних показань.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту визначення підслідності за СВ Тисменицького ВП ГУНП в області, повідомив ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Вилучений під час обшуку в обвинуваченого ПК не оглядав, оскільки необхідні слідчі дії були проведені раніше слідчими СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області. Будь-яких клопотань про проведення огляду ПК, а також його неналежного стану, від сторони захисту не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що являється начальником Відділу протидії кіберзлочинів Департаменту кіберполіції Національної поліції України в Івано-Франківській області та є сертифікованим учасником міжнародної програми щодо протидії дитячій порнографії ICA CORPS. Так, в 2017 році ВПК було отримано інформацію про поширення дитячої порнографії певними ІР-адресами, які у подальшому було встановлено та 08.08.2017 року під час обшуку у ОСОБА_9 було виявлено фото- та відео- файли, які містять дитячу порнографію.

Свідок ОСОБА_15 дала суду показання, що 27.07.2017 р. була запрошена в якості понятої під час проведення контролю за вчиненням злочину. Так 27.07.2017 р. в післяобідній час за участі слідчого ОСОБА_13 та начальника ВКП в області ОСОБА_14 (на вул. Лепкого, м. Івано-Франківськ в приміщенні відділу протидії кіберзлочинів) разом з іншим понятим ОСОБА_16 бачила свідка ОСОБА_17 , який за допомогою маніпуляцій на комп`ютері упродовж 40 хв. знайшов ІР-адресу НОМЕР_2 , яка, зі слів працівників поліції, належить ОСОБА_9 , звідки завантажив на DVD-диск більше 400 файлів з ознаками дитячої порнографії. Самі файли вона не бачила та не оглядала, засвідчила особистим підписом протокол та опечатаний в конверті диск із записаними файлами.

Свідок ОСОБА_18 дав суду показання про те, що приймав участь в контролі за вчиненням злочину. У липні 2017 року рухаючись по вулиці Лепкого у м. Івано-Франківську, погодився на запрошення слідчого та надавав допомогу як свідомий громадянин щодо виявлення факту поширення дитячої порнографії. Слідчий (прізвище і посаду не пригадує) запросив до кабінету, де в присутності понятих на ПК із спеціальною програмою «Торрент» за вказівкою слідчого перейшов на ІР - адресу та завантажив на електронний носій (диск) близько 400 файлів, які не відкривав та не оглядав. Після цього диск забрав слідчий та повідомив, що завантажено файли із дитячою порнографією, Учасники підписали відповідний протокол та запечатаний конверт із диском.

Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами. При цьому судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про наявність у свідків будь-якого мотиву обмовити обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення також доведена:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.07.2017 р., згідно якого слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_19 на підставі постанови прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_20 про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.07.2017 р. та відповідного доручення, за участю громадянина ОСОБА_18 , понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , використовуючи персональний комп`ютер та можливості файлообмінника «uTorrent 3.5», у період з 16 год. 12 хв. по 16 год. 47 хв. 27.07.2017 з персонального комп`ютера, що належить ОСОБА_9 , за ІР-адресою НОМЕР_2 завантажено 404 фото файли, що містять ознаки дитячої порнографії (хешсума 31cc853d5e8680bl06998c055b45a49c5231edbc, яка є унікальною і містить вказані 404 файли). Указані фото файли завантажено на оптичний диск DVD-R марки Titanium, об`ємом 4,7 Гб, долучено до матеріалів кримінального провадження та оглянуто під судового засідання;

висновком мистецтвознавчої експертизи № 7-176-17 від 23.08.2017 р., згідно з яким вищевказані 404 фотофайли містять ознаки дитячої порнографії (хешсума 31cc853d5e8680bl06998c055b45a49c5231edbc, яка є унікальною і містить вказані 404 файли). Указані фото файли завантажено на оптичний диск DVD-R марки Titanium, об`ємом 4,7 Гб;

протоколу обшуку від 08.08.2017 р. відповідно до якого, слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.08.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено системний блок без бокової кришки із ІР-адресою НОМЕР_2 , в якому міститься жорсткий диск із серійним номером 454XPN9AST, а також жорсткий диск із серійним номером 5QG18CFY;

висновком комплексної судової мистецтвознавчої експертизи

№ 7-177-17 від 07.09.2017 р., згідно з яким, на жорсткому диску із серійним номером 454XPN9AST, виявлено 145 видалених відеофайлів, які містять сцени з ознаками дитячої порнографії, а на жорсткому диску із серійним номером 5QG18CFY виявлено 16 відеофайлів, які містять сцени з ознаками дитячої порнографії;

висновком додаткової комплексної судової мистецтвознавчої експертизи № 7-232/233/17 від 20.12.2017 р., згідно з яким, на жорсткому диску із серійним номером 454XPN9AST, виявлено відеофайли, які містять дитячу порнографію, що розповсюджувались за допомогою програмного забезпечення та можливостей файлообмінника «uTorrent 3.5» починаючи з 29.06.2017 р. о 23 год 12 хв.

Разом з тим, суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він жодних неправомірних дій щодо зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію не вчиняв, оскільки його покази в цій частині є нечіткими, суперечливими та спростовуються наведеними вище доказами в їх сукупності, а тому суд їх розцінює як такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне. Дані твердження обвинуваченого ОСОБА_21 спростовуються вищезазначеними показаннями допитаних в суді свідків, в достовірності показань яких суд не має підстав сумніватися, так як вони відповідають встановленим судом обставинам справа і підтверджуються іншими доказами.

Крім того, зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства, вони є належними та допустимими, та такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні всі докази по даному кримінальному провадженню їх сукупності - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковано за ст. 301 ч. 4 КК України (в редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009 р., № 1819-VI від 20.01.2010 р., № 770-VIII від 10.11.2015 р., № 2617-VIII від 22.11.2018 р), так як він вчинив зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішеньта застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

При цьому суд обгрунтовано посилається на практику Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд при призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність підсудної обставини судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує і те, що негативних наслідків в результаті неправомірних дій ОСОБА_9 не наступило; обвинувачений на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; має постійне місце проживання та праці за якими характеризується позитивно; працюючи займається суспільно-корисною працею, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась; являється утриманцем неповнолітньої дитини; його поведінку до і після вчинення злочину, відношення до вчиненого злочину, тобто є особою із належним рівнем соціальної зрілості, яка має легальний дохід та міцні соціальні зв`язки, що применшує передумови для подальшої її протиправної поведінки .

З врахуванням всіх вище перелічених даних про особу ОСОБА_9 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи основне покарання у виді позбавлення волі, суд застосовує щодо підсудного норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідає також принципу співрозмірності конкретного неправомірного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.

Цивільний позов поданому кримінальному провадженню заявлено не було.

Питання щодо обрання чи заміни запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

Питання про речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України (в редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009 р., № 1819-VI від 20.01.2010 р., № 770-VIII від 10.11.2015 р., № 2617-VIII від 22.11.2018 р) та призначити йому покарання - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 : обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_9 прокласти на орган пробації за місцем проживання останнього.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу вироку в законну силу відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : DVD диски марки Titanium, об`ємом 4,7 Гб, на яких збережено 404 фотофайли із ознаками дитячої порнографії - зберігати при матеріалах кримінального провадження; системний блок персонального комп`ютера із жорстким диском «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS - після набрання вироком законної сили повернути за приналежністю ОСОБА_9 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 13004,34 грн. понесених Тернопільським НДЕКЦ МВС України судових витрати на залучення експертіву в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню заявлено не було.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1