Постанова № 109382494, 06.03.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/555/23

Провадження № 3/348/289/23

06 березня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті Солодовніков Р.С., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої по тимчасових заробітках, громадянка України,

за ч. 2ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 близько 15:40 год в с.Лісна ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_4 , 2015 р.н..

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду зазначила, що син має сам відповідати за свої дії.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №292742 від 06.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією догоспітального клінічного протоколу № 295 від 04.03.2023 року, постановою суду від 27.10.2022.

З урахуванням досліджених доказів прихожу до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 у віці 13 років вчинив протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_4 , 2015 р.н., у зв`язку з чим відповідальність за ч.2ст. 184 КУпАПпокладається на його матір ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого , її особу та ступінь вини, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, раніше піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене,вважаю необхіднимнакладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 с.184КУпАП.

Крім цього,із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA268999980313050106000009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №292742 від 06.03.2022).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідност.307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнутиз ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков