Ухвала суду № 109382235, 06.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/804/23

2/215/946/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зрозуміло за ким конкретно залишити понесені судові витрати, або з кого вони повинні бути стягнуті та на чию користь;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому в мотивувальній частині позову, вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 992,40 грн., при цьому долучено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.;

Крм цього, до позову додано квитанцію про сплату судового збору, з якої неможливо зробити висновок чи взагалі відповідає вона дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складаннянового текступозову танадання документу,що об`єктивнопідтверджує сплатусудового збору. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: