Рішення № 109381415, 17.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11284/22

провадження № 2-о/753/55/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоркін Андрій Володимирович, заінтересована особа Лівобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоркін А.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що з 25 вересня 1982 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Їхня сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Її чоловік ОСОБА_3 перебував на посаді начальника Правобережної Геологічної Експедиції державного підприємства «Українська Геологічна Компанія».

05 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин її чоловік загинув внаслідок нещасного випадку, що пов`язаний з виробництвом.

У зв`язку із зазначеним нещасним випадком на виробництві, вона вважає, що має право на виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», оскільки станом на день загибелі її чоловіка вона була членом його сім`ї.

Зазначає, що звернулася до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з метою оформлення виплати одноразової грошової допомоги, проте Лівобережним відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві їй було відмовлено у виплаті зазначеної допомоги у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання заявниці не співпадає із зареєстрованим місцем проживання її чоловіка ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він багато років працював разом з померлим ОСОБА_3 у Правобережній Геологічній Експедиції державного підприємства «Українська Геологічна Компанія». Зазначив, що померлий ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Він часто ходив до них в гості. У подружжя були добрі стосунки. До самої смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 проживали разом за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В 1990-их роках вона одночасно отримала квартиру разом зі сім`єю ОСОБА_1 , останні постійно проживали у квартирі АДРЕСА_3 . Зі сім`єю ОСОБА_1 перебувала у дружніх відносинах, свята постійно відмічали спільно. Коли заявниця з її чоловіком виїжджали на відпочинок, то вона доглядала за квартирою, поливала квіти.

Заслухавши представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1982 року, актовий запис № 1861 (а.с. 8).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 10).

Із довідки №230/02-21 від 08 липня 2021 року, виданої Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні до дня смерті ОСОБА_3 , що підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виноградне Мурованокурилецького району Вінницької області знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на отримання одноразової грошової допомоги, що підлягає виплаті члену сім`ї працівників, які загинули від нещасного випадку на виробництві.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоркін Андрій Володимирович, заінтересована особа Лівобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту складання його повного тексту.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день складання його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження або відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2023 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко