Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/523/23
Провадження №2/133/507/23
У Х В А Л А
24.02.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій незаконними.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", яке знаходиться за адресою: пров.Костя Широцького, 24, м. Вінниця, що територіально відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
При цьому зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для застосування положень ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності даного позову.
Позивач не погоджується із діями відповідача та у позовній заяві відсутні посилання на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" є м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, вказана вище справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, а тому вона підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАТ "Операторгазорозподільної системи"Вінницягаз"про визнаннядій незаконними передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 109381347, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/523/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: