Рішення № 109379824, 13.02.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/71/23 Провадження № 2-о/941/7/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №01- 32/293, №01-32/294, №01-32/295, №01-32/296, 01-32/297 від 01.09.2022 року та 01-32/28 від 16.01.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським райбюро ЗАГСу Кіровоградської області 06.09.1963 року(а.с.6), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1997 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.3-5), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « ОСОБА_1 », на російській мові відповідно - « ОСОБА_1 ».

Із трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 від 14.11.1983 року(а.с.7-8), вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_1 », що відповідає паспорту.

Однак, як виявилося, в архівних довідках №01-32/293, №01-32/294, №01-32/295, №01-32/296, 01-32/297 від 01.09.2022 року та 01-32/28 від 16.01.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.9-14), наявні скорочення по батькові заявника, замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1». Періоди праці, зазначені в архівних довідках, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_3 від 14.11.1983 року(а.с.7-8).

Внаслідок допущених розбіжностей в написанні по батькові заявника у перелічених документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки №01-32/293, №01-32/294, №01-32/295, №01-32/296, 01-32/297 від 01 вересня 2022 року та 01-32/28 від 16 січня 2023 року про підтвердження трудового стажу, видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко