Ухвала суду № 109379772, 06.03.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.03.2023
Номер справи
396/354/23
Номер документу
109379772
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 396/354/23

Провадження № 2/396/182/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

06.03.2023 м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Новоукраїснького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 1ст. 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої інформації Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 76 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 185.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом вже був померлим, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення № PROM4B3EIC від 14 лютого 2023 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області код ЄДРПОУ 36734791 здійснити повернення АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро, код отримувача 14360570, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , - суму сплаченого судового збору при подачі позову АТ КБ«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA158999980313191206000011471, код отримувача 37918230 на підставі квитанції № PROM4B3EIC від 14 лютого 2023 року, банк платника - АТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська

Часті запитання

Який тип судового документу № 109379772 ?

Документ № 109379772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109379772 ?

Дата ухвалення - 06.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109379772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109379772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109379772, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 109379772, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 109379772 відноситься до справи № 396/354/23

Це рішення відноситься до справи № 396/354/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109379769
Наступний документ : 109379773