Рішення № 109378175, 06.03.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1927/22

Провадження № 2/347/102/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки «Косівська» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 , згідно заяви № 1520 від 15.12.2020 року та кредитного договору № ДНП-00028887 від 15.12.2020 року, які підписав власноруч отримав в кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 17 000 грн. на умовах встановленим цим договором і попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Відповідно до пункту 1 п.п.1.3. договір укладено строком на 24 місяців, що діє з 15.12.2020 року до 15.12.2022 року.

Відповідач не надав своєчасно КС "Косівська" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення в графіку розрахунків заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.10.2022 року має заборгованість, яка до цього часу не повернута і становить 18583,33 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів КС "Косівська".

При укладенні кредитного договору № ДНП-00028887 від 15.12.2020 року, було укладено договір поруки № 00028887-2П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_2 , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням боржника.

А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомленими про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 06.03.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530вище вказаногокодексу визначено,що якщоу зобов`язаннівстановлений строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін). Зобов`язання,строк (термін)виконання якоговизначений вказівкоюна подію,яка неминучемає настати,підлягає виконаннюз настаннямцієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно заяви № 1520 від 15.12.2020 року та кредитного договору № ДНП-00028887 від 15.12.2020 року, які підписав власноруч отримав в кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 17 000 грн. на умовах встановленим цим договором і попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Відповідно до пункту 1 п.п.1.3. договір укладено строком на 24 місяців, що діє з 15.12.2020 року до 15.12.2022 року.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 25.10.2022 року має заборгованість, яка до цього часу не повернута і становить 18583,33 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів КС "Косівська".

Тобто, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Встановлено, що при укладенні кредитного договору № ДНП-00028887 від 15.12.2020 року, було укладено договір поруки № 00028887-2П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_2 , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням боржника.

На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів в справі слід стягнути в солідарному порядку на користь КС «Косівська» заборгованість за кредитним договором № ДНП-00028887 від 15.12.2020 року в сумі 18583,33 грн.

Згідно ч.1ст.141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачів в рівних частинах слід стягнути оплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , жителя с.Тюдів вул. Сокільська, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Косівська» код ЄДРПОУ 25654487 - заборгованість за кредитним договором № ДНП-00028887 від 15.12.2020 року в сумі 18583,33 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесять три гривні 33 копійки) та в рівних частинах із кожного по 1240,50 грн оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк