Ухвала суду № 109378158, 06.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/230/23

Провадження № 2/346/567/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.03.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Дутчак Х.В.

провівши в залі суду м. Коломия відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

13.01.2023 представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 40200 гривень страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди, а також 120600 гривень страхового відшкодування у зв?язку зі смертю потерпілого.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано за клопотанням представника позивача у Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області належним чином оформлені довідку про розмір пенсії позивача, а також довідку форми ОК5 відносно ОСОБА_2 , витребувано у Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був син позивача ОСОБА_2

22.02.2023 на адресу суду було направлено відзив на позов, отриманий судом 01.03.2023, до якого серед іншого відповідачем долучено клопотання прозупинення провадженняу справі у зв?язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, оскільки обставини наявності чи відсутності вини водія у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка місце 07.11.2022 в результаті якої загинув ОСОБА_3 не можуть бути встановлені судом самостійно.

Також відповідачем 02.03.2023 надано на адресу суду уточнений відзив, до якого долучено постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2022, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022082050001951 від 07.11.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_3 закрито у зв?язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

06.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяву з проханням призначити судовий розгляд та провести підготовче провадження за їх відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань, окрім клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з проведенням підготовчого судового засідання не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності представника Коломийської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд постановив: проводити підготовче засідання за відсутності сторін.

Оцінюючи клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Згідно висновку, зробленого у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 (справа №208/4598/21) цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки настає без вини її заподіювача. Тому страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов?язаним суб?єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. При цьомунаявність чи відсутність у страховика обов?язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Крім того до матеріалів справи долучено постанову про закриття кримінального провадження за змістом якої можна зробити висновок, що кримінальне провадження на розгляд до суду направлятись не буде, а тому посилання відповідача є такими, що не свідчать про наявність безумовних підстав для зупинення провадження у справі, отже у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити, оскільки наявність або відсутність преюдиційного рішення в кримінальній справі не є визначальною умовою для наявності підстав для виплати страхового відшкодування.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 258,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі №346/230/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди закрити та призначити справудосудовогорозгляду по суті на

«21»березня2023року о 10:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська