Ухвала суду № 109378085, 06.03.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2415/22

Провадження № 2-с/345/18/2023

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 31.08.2022 про стягнення з неї на користь КП «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 10352,63 гривень та судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Заяву мотивує тим, що у судовому наказі зазначено, що заборгованість за надані послуги становить 10352,63 грн., однак, заявник не правильно розрахував суму заборгованості. З наявною заборгованістю вона не згодна, тому що регулярно оплачує за надані послуги.

КП «Калуська енергетична Компанія» не довела нічим існування саме такого боргу.

Нарахування заборгованості вважає припущенням. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про судовий наказ вона дізналася 22.02.2023, а тому строк пропустила з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/2415/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради за надані послуги в розмірі 10352,63 гривень, а також судового збору в розмірі 248,10 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/2415/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 31.08.2022, скасувати.

Крім того, ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як про даний документ вона дізналася 22.02.2023.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 345/2415/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 31.08.2022, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 10352,63 гривень, а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя