Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/272/23
Провадження №: 2-о/0343/38/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
секретаря судових засідань Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 року, реєстраційний номер 12, про її навчання у 7-у Ленінградському медичному училищі з 1978 року по 1981 рік. Свої вимоги мотивувала тим, що органами Пенсійного фонду України їй було відмовлено в праві на отримання пенсії через відсутність належного для призначення пенсії по віку страхового стажу та не зараховано до стажу період навчання у 7-у Ленінградському медичному училищі з 1978 року по 1981 рік згідно диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 року, оскільки вказане в ньому прізвище на російській мові не відповідає паспортним даним: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушена звернутись в суд з даною заявою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що подану заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи: в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області З. Панас в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмове пояснення, в якому просила розгляд справи проводити за відсутності представника управління, вказавши, що час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Диплом не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що виданий 29.05.2001 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 4-5), прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».
Даний факт також підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.11.1962 року райбюро ЗАГС м.Долина Івано-Франківської області (а.с. 7).
З долученого до матеріалів справи документу копії диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 року, реєстраційний номер 12 (а.с. 8) вбачається, що заявниця в 1978 році поступила і в 1981 році закінчила денне відділення 7-го Ленінградського медичного училища за спеціальністю «медична сестра», при цьому її прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.01.2023 року № 092850018014 (а.с. 11), Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Чернівецькій області відмовлено заявниці в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж, до якого не зараховано період навчання з 01.09.1978 року по 30.06.1981 року, так як зазначене в дипломі прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці.
Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 року, реєстраційний номер 12, належить заявниці ОСОБА_1 , хоч у ньому її прізвище на російській мові не відповідає паспортним даним: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », а тому її заяву слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на розмір її страхового стажу, а отже і розмір та час призначення пенсії, тобто має юридичне значення.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 року, реєстраційний номер 12, про її навчання у 7-у Ленінградському медичному училищі з 1978 року по 1981 рік.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.05.2001 року.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, щознаходитьсязаадресою:76018,м.Івано-Франківськвул.СічовихСтрільців,15,кодЄДРПОУ:20551088.
Суддя:
Судове рішення № 109377979, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/272/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: