Ухвала суду № 109377906, 06.03.2023, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/45/23

Провадження 1-кп/0198/19/23

06.03.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , датоване 24.02.2023 року про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню провадженню №198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 року, до суду надійшло клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , датоване 24.02.2023 року про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню провадженню №198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З приводу даного суддя зазначає, що відповідно до ст.336 КПК України від сторони чи іншого учасника провадження має бути подано клопотання і вказано підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання. Однак, як в бачається з поданого клопотання, адвокатом ПОВТОРНО дану вимогу норми закону не дотримано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання адвоката - захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , датоване 24.02.2023 року про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню провадженню №198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1