Ухвала суду № 109377868, 03.03.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2181/22

Провадження № 2-во/216/12/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2022 у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вказати розмір судових витрат у вигляді судового збору який необхідно стягнути з кожного з відповідачів у розмірі 1240,50 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року задоволено позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 32601,47 грн, та стягнено в солідарному порядку судовий збір у розмірі 2481 грн, тобто з кожного по 827 грн, однак судовий збір необхідно було стягнути з кожного з відповідачів по 1240,50 грн.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні судувід 12вересня 2022року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1240,50 грн (тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), з кожного.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко