Ухвала суду № 109377761, 06.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1548/22

Провадження № 2/192/115/23

У х в а л а

06 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо дитини, народженої ОСОБА_4 та про зобов`язання внести відомості про батьківство до актового запису.

16 листопада 2022 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 21 листопада 2022 року позов був залишений без руху, а ухвалою від 22 грудня 2022 року прийнятий до розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.45). З`ясувавши думку сторін суд постановив проводити підготовчий розгляд за його відсутності.

Позивач надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач та відповідачка в підготовчому судовому засіданні пояснили, що є батьками дитини, яку народила відповідачка одразу після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , а свідоцтво про народження отримали лише в лютому 2023 року.

Ознайомившись з позовом та вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Частина 11 ст. 187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так,відповідно довимог ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна міститизміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України вказано, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Так, позов пред`явлено в порядку ст. 129 Сімейного кодексу України, проте в позовній заяві не зазначено вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, а також в прохальній частини зазначено вимогу про зобов`язання внести відомості про батьківство позивача до актового запису. В той же час вимоги про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, яким є відповідач ОСОБА_3 відсутні.

Суд вважає, що в такому разі неможливий ефективний розгляд справи, оскільки позивач в позові посилається на неможливість реєстрації народження дитини, проте надав суду копію свідоцтва про народження, що є суперечливим.

Суд вважає, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина