Ухвала суду № 109377307, 06.03.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.03.2023
Номер справи
179/315/23
Номер документу
109377307
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 179/315/23

провадження № 2/179/194/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє - Солодовнік А.О. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За правилами ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява підписана представником ТОВ «Споживчий центр» А.О. Солодовнік.

На підтвердженняповноважень представника,до позовноїзаяви наданадовіреність №2812/22-02,яка підписанадиректором ТОВ«Споживчий центр»Холод О.В.,але допозовної заяви не надані документи, які підтверджують, що саме ОСОБА_2 є директором ТОВ «Споживчий центр».

Також,згідно ч.4ст.177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім грн 20 коп.) гривень, в той час відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн).

Таким чином, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують доплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 536,80 грн за реквізитами: ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/22030101, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) МФО 899998, рахунок отримувача UA958999980313121206000004607, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчій центр» Холод О.В. та документ, що підтверджує доплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 109377307 ?

Документ № 109377307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109377307 ?

Дата ухвалення - 06.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109377307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109377307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109377307, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 109377307, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 109377307 відноситься до справи № 179/315/23

Це рішення відноситься до справи № 179/315/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109377304
Наступний документ : 109377310