Ухвала суду № 109376840, 06.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/143/23

2/212/626/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у Другої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та вона не має можливості самостійно надати її до суду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування копії нотаріальної справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, позивач просить суд витребувати від Другої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить до нотаріальної таємниці та позивач не має можливості самостійно надати вказану інформацію до суду.

Враховуючи неведене, а також зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та про необхідність витребування у Другої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст.84ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Другої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Другу криворізьку державну нотаріальну контору, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін