Ухвала суду № 109376823, 06.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4904/20

2-во/212/28/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до суду звернувся представник КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі від 24 липня 2020 року у справі 212/4904/20 (2н/212/1218/20). В заяві йдеться про помилкове зазначення в тексті судового наказу адреси боржника.

Під час розгляду заяви встановлено, що 24 липня 2020 року судом ухвалено судовий наказ у справі 212/4904/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» та судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно в тексті судового наказу було помилково зазначено адресу боржників « АДРЕСА_1 », тоді як відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимогст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/4904/20, 2-н/212/1218/20 від 24 липня 2020 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вважати вірним адресу реєстрації боржників - АДРЕСА_2 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта