Ухвала суду № 109376592, 01.03.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/3460/22

Провадження 2/201/628/2023

УХВАЛА

01 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Позивачем подано клопотання про витребування від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи матеріали нотаріальної справи відповідно до копії виписки, а саме договір застави від 03.05.1996р., укладеного між «Югкомбанк» та ОСОБА_2 , дата посвідчення договору застави 12.09.1996р. щодо заборони відчуження нерухомого майна, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд вважає поважними.

Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно наданої Сьомою дніпровською нотаріальною конторою за вих. 61/01-16 від 19.01.2023р. виписки з Реєстру реєстрації заборон, 12.09.1996р. конторою отримані та зареєстровані за № 41 документи стосовно накладення заборони на квартиру ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 договір застави 03.05.1996р.

Клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а розгляд справи відкласти.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про скасування заборони відчуження нерухомого майна на 30 березня 2023 року на 11.00год.

Витребувати від Сьомої дніпровської нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 57) належним чином завірену фотокопію нотаріальної справи, на підставі документів якої в Реєстр державної нотаріальної контори для реєстрації заборон відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку 20 вересня 1996 року внесений запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 (дата одержання нотаріальною конторою 12 вересня 1996 року, р. за № 41).

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева