Ухвала суду № 109376448, 03.03.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5622/15-ц

Провадження № 2-с/211/15/23

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

03 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

встановив:

03вересня 2015року зазаявою Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»Довгинцівським районнимсудом містаКривого Рогупо справі№211/5622/15-цвидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»заборгованість запослуги теплопостачанняза періодз 01.07.2010року по 01.07.2015 року в розмірі 1419(одну тисячучотириста дев`ятнадцять)грн.83 коп., з яких: за централізоване опалення 1419,83 грн., та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 121,80 грн.

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з розміром заборгованості не згодна, оскільки своєчасно сплачувала платежі за надані послуги. У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу заявником, відповідно до заяви, отримано 23.02.2023 року. Інших відомостей про отримання копії судового наказу до 23.02.2023 року у суду не має. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 27.02.2023 року. Тобто заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03вересня 2015року по справі №211/5622/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»заборгованість запослуги теплопостачанняза періодз 01.07.2010року по 01.07.2015 року в розмірі 1419(одну тисячучотириста дев`ятнадцять)грн.83 коп., з яких: за централізоване опалення 1419,83 грн., та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 121,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович