Рішення № 109376316, 27.02.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2739/22

Провадження № 2о/175/97/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , Атестату №6809 від 01 червня 1975 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища Булунгурського району Самаркандської області із строком навчання один рік виданого на ім`я « ОСОБА_2 »(російською мовою).

Представник заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала(а.с.49).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням(а.с.26) та довідкою про доставку електронного листа(а.с.32,48), однак представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, що також підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07 серпня 2019 року(а.с.15-16). Згідно зазначеного рішення до страхового стажу не зараховано період роботи: згідно атестату №6809 від 01 червня 1975 року, оскільки ім`я ОСОБА_1 у зазначеному атестаті вказано, як « ОСОБА_4 »(а.с.36).

У відповідності до наявної інформації станом на 23 вересня 2022 року навчальний заклад Сільське професійно-технічне училище Булунгурського району Самаркандської області не існує(а.с.17), що унеможливлює звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника, як « ОСОБА_1 »(російською мовою)(а.с.8)

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02 квітня 1997 року, зазначено вірно ім`я заявника, як « ОСОБА_5 »(а.с.4).

Встановити факт належності атестату в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, у заявника не має змоги.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , Атестату №6809 від 01 червня 1975 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища Булунгурського району Самаркандської області, виданого 01 червня 1975 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 Атестату №6809 від 01 червня 1975 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища Булунгурського району Самаркандської області, виданого 01 червня 1975 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.