Ухвала суду № 109376214, 02.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1403/22

Провадження № 2/175/448/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Гонти С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення завданих збитків, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення завданих збитків, пені та моральної шкоди.

До початку підготовчого засідання, разом з позовною заявою, представник позивача - адвокат Ярошенко О.О., подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) - повну інформацію про перерахування грошових коштів в сумі 27342,50 грн. з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке мало місце 18.10.2021 року, із обов`язковим зазначенням реквізитів рахунку отримувача, призначення платежу, анкетних даних отримувача, способу підтвердження транзакції тощо. -інформацію про вказану транзакцію із посекундним таймінгом, починаючи від моменту зміни кредитного ліміту. - записи телефонних розмов ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) з ботами та операторами банку та за 18.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- повну інформацію про перерахування грошових коштів в сумі 27342,50 грн. з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке мало місце 18.10.2021 року, із обов`язковим зазначенням реквізитів рахунку отримувача, призначення платежу, анкетних даних отримувача, способу підтвердження транзакції тощо;

-інформацію про вказану транзакцію із посекундним таймінгом, починаючи від моменту зміни кредитного ліміту;

- записи телефонних розмов ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) з ботами та операторами банку та за 18.10.2021 року.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік