КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-628/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП „Компанія Анексі”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Виконуючи обов`язки директора ПП „Компанія Анексі” ОСОБА_2, який згідно чинного законодавства зобовязаний контролювати ведення податкового обліку, допустив порушення встановленого законом порядку його ведення.
ОСОБА_2 будучи керівником ПП „Компанії Анексі”, на якого законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення п.п. б п. 19.2 п. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 „Про податок з доходів фізичних осіб”, п. 2.1 ст. 2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку” від 29.09.2003 р. № 451, допустив порушення порядку подачі відомостей про доходи громадян за перший квартал 2010 р. на протязі 40 календарних днів, з урахуванням переносу з вихідного дня на наступний робочий до 11.05.2010 р. включно. Фактично розрахунок надано 3.06.2010 р., що встановлено актом перевірки № 5020/17/36551551 від 17.06.2010 р.
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєному правопорушенні та зазначив, що порушення ним допущені вперше та усунені.
Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами в установленому законом порядку, актом перевірки своєчасності надання розрахунків ОСОБА_2 від 17.06.2010 р., з якого вбачається, що керівником підприємства порушені вимоги податкового законодавства щодо правильності своєчасності повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 10937618, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 23.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-628/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: