Ухвала суду № 109374398, 06.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року справа № 580/1545/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (20300, м. Умань, пл. Соборності, 1) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо нереєстрації інформаційного запиту ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року;

-визнати протиправною бездіяльність Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит від 17.02.2023 у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-УІ;

-зобов`язати Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради надати достовірну, точну та повну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року;

-постановити окрему ухвалу суду щодо неналежного виконання посадовими особами Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради обов`язків визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації» та направити окрему ухвалу Виконавчому комітету Уманської міської ради для вжиття заходів реагування.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтуванні позову позивач посилається на відсутність реєстрації Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради інформаційного запиту від 17.02.2023 та власне надання відповіді, однак адміністративний позов не містить обгрунтувань власне щодо отримання відповідачем запиту від 17.02.2023.

Суд звернув увагу, що наданий скріншот з почтової скриньки ОСОБА_1 містить відомості лише про направлення «Коркіяйнен-інфозапит-17.03.23» в папці «відправленні», проте відсутня будь-яка інформація про надходження запиту на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та належність електронної адреси саме відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно обгрунтувати заявлений позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР