Ухвала суду № 109373202, 06.03.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 березня 2023 року м. Рівне№460/49643/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ФОРВАРДИНГ" доДержавної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ФОРВАРДИНГ" звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якому просило :

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області від 27.10.2022 №335459.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 30.01.2023 на 09:30 год.

Ухвалою суду від 30.01.2023 підготовче судове засідання відкладено до 13.02.2023 до 10:30 год.

Ухвалою суду від 13.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2023 на 10:30 год.

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

До початку судового засідання з розгляду справи по суті стороною позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без участі сторін.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відтак, вказана заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Поряд з цим, стосовно повернення сплаченої суми судового збору, суд вказує на наступне.

Так, згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, враховуючи вказані положення Закону, у разі залишення заяви без розгляду на підставі відповідної заяви сторони позивача про залишення без розгляду, судовий збір не повертається.

Таким чином, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 06 березня 2023 року

Суддя С.А. Борискін