Рішення № 10937300, 13.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3442/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом ТОВ «Циділо і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Циділо і К» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що згідно договору між Словянською міською радою та ТОВ «Циділо і К», на обслуговування переданого житлового фонду, передбачено стягнення квартирної плати з мешканців багатоповерхових будинків.

ТОВ «Циділо і К» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. В квартирі № 59 вищевказаного будинку проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, квартира не приватизована. На даний момент станом на 01.04.2010 року за квартирою рахується заборгованість по квартплаті у сумі 2211 грн. 80 коп.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2211 грн. 80 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню, а також судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Ковальова Т.Ф. підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, за якою рахується заборгованість по квартплаті в сумі 2211 грн. 80 коп.

Згідно ст.156 ЖК України квартиронаймач або власник житлового приміщення зобов”язан щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку та прибудинкової території .

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2211 грн. 80 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.66, 68,156 ЖК України, 257, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Циділо і К» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов»янська, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Циділо і К» (р/р 26009000156001, АО «ІндексБанк» м. Донецьк, МФО 335850, ОКПО 24453447) заборгованість по квартплаті у сумі 1105 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 15 грн .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов»янська, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Циділо і К» (р/р 26009000156001, АО «ІндексБанк» м. Донецьк, МФО 335850, ОКПО 24453447) заборгованість по квартплаті у сумі 1105 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 15 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду О.В. Горощук

Справа № 2- 3442-2010

У Х В А Л А

12 липня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Циділо і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2010 року ТОВ «Циділо і К» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.06.2010 року та 12.07.2010 року відповідачі до судового засідання не зявились, відомостей про причину неявки не надали.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом ТОВ «Циділо і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в відсутності відповідачів на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук