Ухвала суду № 109372595, 06.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1973/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Онвард Трейд" проспект Лесі Українки, буд. 110-А,м. Кременчук,Полтавська область,39627 до Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підозділ ) вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36000 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Онвард Трейд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підозділ ) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ) від 07 лютого 2023 року № 0010400901 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 23800 грн,

- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 9-рл від 13 січня 2023 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер 16120308202200317 терміном дії з 03 квітня 2022 року до 03 квітня 2023 року, що видана Приватному підприємству "Павіс" на адресу: Полтавська область, Полтавський район, місто Карлівка, вул. Полтавський шлях, 99, магазин "Маркетопт".

Підставою даного позову є протиправне, на думку позивача, застосування штрафних санкцій та анулювання ліцензії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суддя встановив наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від сторін додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1973/23 за позовом Приватного підприємства "Онвард Трейд" до Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підозділ ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і розпорядження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 04 квітня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Головному управлінню ДПС у Полтавській області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- наказу від 16 січня 2023 року № 102-п,

- документи (згідно пункту 80.2 ПКУ) на підставі яких винесено наказ від 16 січня 2023 року № 102-п,

- направлення на проведення фактичної перевірки,

- докази ознайомлення уповноваженого представника із наказом та направленнями на перевірку,

- акту, складеного за результатами перевірки, разом із усіма додатками, пояснення тощо,

- оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та розпорядження про анулювання ліцензії,

- фіскальні чеки із Серією та номером МАП ABFF278507 та докази реалізації продукції з такою маркою акцизного податку позивачем,

- докази придбання позивачем алкогольної продукції із Серією та номером МАП ABFF278507 (витяг реєстру акцизних накладних тощо),

- витяг з реєстру акцизних марок на акцизну марку ABFF278507,

- документально підтверджену інформацію чи здійснювалась реалізація алкогольних напоїв з акцизною маркою ABFF278507 в інших точках продажу,

- фіскальні чеки № 68 від 16 від 29 вересня 2022 року, № 191 від 23 вересня 2022 року, № 128 від 23 вересня 2022 року,68 від 16 жовтня 2022 року, № 77 від 01 жовтня 2022 року, № 42 від 01 вересня 2022 року, № 42 від 05 вересня 2022 року, № 46 від 19 вересня 2022 року,

- інформацію щодо того чи були перебої в роботі РРО позивача станом на реалізацію алкогольних напоїв поза встановленим часом,

- розпорядження Полтавської ОВА № 247 від 31 серпня 2022 року.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко