Ухвала суду № 109369989, 03.03.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 березня 2023 р.Справа № 120/11126/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

27.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі на підставі ст. 379 КАС України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Отже, вирішальним для розгляду в порядку ст. 379 КАС України питання є питання підтвердження правонаступництва.

При цьому, відповідно до п. п. 4, 5, 6 ст. 167 КАС України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема:

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення);

перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заявниця посилається на витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69275218 від 22.06.2022 року та довідку від 15.02.2023 року № 83/01-16, видану нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, згідно якої остання є спадкоємцем за законом.

Разом з тим, відповідно до норм цивільного законодавства право спадкоємців на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом), яке видається державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідне свідоцтво до матеріалів заяви не надано, що позбавляє суд можливості вирішити її по суті.

Крім того, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, дані вимоги заявником теж дотриманні не були.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено у разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович