Рішення № 109369652, 27.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23019/22

Провадження № 2/686/1480/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/23019/23 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року ПАТ «СК «АРКС», яка є правонаступником ПАТ «СК «АХА Страхування», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 5071,51 грн. та судових витрат. Позов мотивує тим, що відповідач отримала безпідставно суму страхового відшкодування, а тому позивач змушений звернутись із позовом про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

03.11.2022року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

25.11.2022 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2018 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС») та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №237073Га\05АВ до оферти № 144, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ).

22.06.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_1 ) та автомобіля Маzdа 3 (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль.

Учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).

Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АЯХ2480056 від 16.07.2019 року та умов Договору страхування № 237073Га\05АВ від 10.08.2018, розмір страхового відшкодування склав 9 183,74 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 578 823 від 17.07.2019.

Відповідно до п. 23.5 Договору страхування № 237073Га\05АВ від 10.08.2018 (оферта № 144) при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок: 9183,74 грн. -0,00 грн. = 9183,74 грн. (де 9183,74 грн. вартість відновлювального ремонту, а 0,00 грн. франшиза).

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_5 на дату ДТП було застраховано у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу № АМ/8307872. Полісом № АМ/8307872 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн..

25.09.2019 року позивачем було направлено на адресу ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» заяву за вих. № СУ/007311/3 про виплату страхового відшкодування за полісом № АМ/8307872.

ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» повідомило позивача, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» 31.07.2019 було перераховано на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 5 071,51 грн. Копія платіжного доручення № 36331 додається.

Відповідно до ст. 988 Цивільного Кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідач ОСОБА_1 отримала подвійне страхове відшкодування, що суперечить ст.ст. 988, 993,1212 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 20.2.9 Договору страхування № 237073Га\05АВ від 10.08.2018 (оферта № 144) страхувальник зобов`язаний повернути страховику суму виплаченого страхового відшкодування як безпідставно набуте майно, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє Страхувальника права на отримання страхового відшкодування (випадки, що не є страховими; збитки, що не відшкодовуються Страховиком; підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування).

Таким чином, у зв`язку із тим, що відповідач отримала подвійне відшкодування за договором, то суму отриманого страхового відшкодування від ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в розмірі 5 071,51грн., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС».

Таким чином, позовна заява приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про стягненнякоштів,є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 81, 133, 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070. м. Київ, вул. Іллінська 8, Код ЄДРПОУ 20474912, - 5 071 грн. 51 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 481 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 06.03.2023 року.

Суддя: